嚴格來說這兩本並不能算輕小說。
不過由於筆者除了音樂跟遊戲外，心得文的部分只打算分動畫跟輕小說心得這兩個區塊，就勉強放到這塊來。
以超展開為賣點的本作，單純論故事有趣度的話，絕對凌駕於一般作品之上，但其中的缺憾，仍然不能且無法被忽視，因為這其實滿嚴重的，相信任何眼尖的讀者一定會察覺。
你是為什麼會去看小說呢？
因為想體驗跟現實世界不一樣的生活？
還是想知道一些好玩的知識？又或者，想弄清楚一些哲學性的東西，好比說人性啊之類的？
我想應該理由不只這些。
不過大致上，大眾小說會讓人想去看的原因，無論是什麼，幾乎都會包含這兩個字。
「有趣。」
雖然講起來很籠統，但這個有趣的定義，確實相當難定義且見仁見智。
以熱血作品而言，主角必須理性與感性兩方面都擊倒對手，觀眾會被主角的信念所感動，但單是這樣是不夠的，需要有一個反派讓他打倒才行。
設計一個反派，這是身為寫作熱血作品的作家需要設計的「作品形式」。
而形式，就是內容。
本書的話（不，或者我該說兩本書XD ）在情節與伏筆的設計上，非常出色，在這之中所加進的一些人生哲理，好比說「這世上沒有比較我放棄創作更痛苦的事」深得筆者共鳴。
然而就到此為止了。
什麼意思？
並不是說作者後面沒寫好，相反地，他寫得非常好。
伏筆的轉折雖然有點硬，但勉強可以接受，最後的展開更是驚喜連連。
主視點人物變了？SO WHAT? 有趣最重要啦。
還有啊……
又有誰會料到原來一開始的這句短短的話，居然會是伏筆呢？
可是，在闔上書的時候，突然有一股空虛感油然而生，筆者怎麼想都覺得不對勁，又把這兩本翻了一遍，還是覺得哪裡怪怪的。
是伏筆的問題嗎？不對，雖然勉強，但還是踩在及格線上。
是閱讀節奏嗎？還好啊，整個懸念設計很優良，會讓人想一頁頁翻下去。
那到底是什麼？
在我還沒搞懂時，有一部作品突然閃過我的腦海。
正確的卡多。
然後，我就突然想通了。
簡單講，這是一部講道理跟說故事，兩者兜不起來的詭異作品。
就跟主角的信念很感動，但沒辦法打倒敵人，只能施展相信我之術一樣，是差不多的概念。
本書對於創作者的刻畫相當到位，一些想要創作故事的人，看了這兩本大概會很感動吧。
但是，BUT，這些刻劃都只是陪襯，作者選擇把重點放在情節展開跟轉折上，而這些情節，跟創作者的理念之類的，可以說是一點關係都沒。
不，有關係，但是那種，可有可無的關係。
就像正確的卡多，裡頭說一些滿有趣的哲理，人類若獲得了無窮的能源、不需要睡眠的裝置，會如何，總理的決斷是否為正確，這份責任是否應該由人類來扛，那些商人的嘴臉跟價值觀，又會跟單純想要幫助人的人們有什麼衝撞？
但有看那部動畫的人應該曉得，以上我剛才說的，都沒有發生。
都沒有被探討到，僅僅作為陪襯。
就跟本書一樣，這是幾乎相仿的套路。
附帶一提，這兩部作品是同個作者──這是我在看正確的卡多第二集時就看到的，現在回想起來還真是……呵呵。
我嚴重懷疑，這絕對是作者的寫作風格，而非刻意處理成這樣的。
說實在的，只要作者以此為賣點，就如此成為暢銷的大眾作家是沒問題的事，我也沒什麼好說的。
只是筆者還是忍不住想說，這樣所塑造出的「有趣」，勢必會引起一部分人的不滿。
畢竟，理性跟感性都得擊倒對手，形式跟實際寫出的內容同等重要且必須呼應。
你只有給我們好的信念，但感性的部分，全都交給沒有呼應到理性的，乍看之下有趣的情節處理。
就跟政客一樣，說得好、講得天花亂墜，但其實什麼都沒有講，或是有講，但不過是雞毛蒜皮的事。
很空虛，這就是我看完這兩本的感覺。
空有一身好情節，不，應該說好的說故事技巧，但卻沒辦法把裡頭好的哲學道理有效說清楚啊~~
現在想起來，我還不如把這幾百塊拿去吃吃到飽，至少一方面滿足了口腹之欲，一方面，也可以補充身體所需的營養。
沒有留言:
張貼留言