改編之後的作品，似乎會讓原粉絲拿出放大鏡檢視。
不論作品是小說改編、漫畫改編、遊戲改編，或是二次元改三次元，甚至三次元改二次元，一定會有人這麼說：
「原作比較好啦！」
「小說寫得比較詳細。」
「要是沒玩過遊戲，根本不知道她們原來有這麼深的友情。」
之類的話語。
槍彈辯駁 希望學園與絕望高中生（以下稱本作），也似乎難逃魔掌。
雖然沒有玩過本作的原作遊戲，但這次的心得，我想跟大家聊一下，關於媒體的差異。
因為本作在故事節奏、角色設計、劇情處理，均屬中上的水準，要在從中挑毛病，而拿來大書特書，也沒什麼好玩的。
確實有小毛病，但不足掛齒。
所以，這個曾經在學生會一存第一集開頭，就說得非常清楚的東西，就成了以下我們要探討的主題。
不過，既然會長她們都說得這麼清楚了，那為什麼我要拿來再說一次呢？
這個待會兒再說，我們先進入正題。
作品改編一直以來，會被人詬病的主要原因，就是來自於原粉絲的不滿。
沒有看過原作的觀眾（讀者），如果作品本身質量夠高，是不太容易去批評該作品的。
本作也是如此。
或許不到詬病的地步，但一定程度上，還是讓部分原粉絲們有些失望，認為本作失去了許多角色塑造、加速了劇情、沒有想像空間、無法像遊戲一樣好好融入。
至少沒有當初的感動──他們是這麼說的。
不光是本作，一些全世界知名的作品（哈利波特、達文西密碼），也有被原粉絲罵得很慘的黑歷史。
可是，真的有這麼糟嗎？
1. 改編之後的作品，故事結構並沒有問題
如果是改編者的錯，那我相信，不只是原粉絲，連新觀眾看了都會覺得怪怪的。
如果能創作出，讓人覺得有趣、興奮、感動的劇情，那麼不管是改編作，還是原創，都很好看不是嗎？
這個世界上的故事只有兩種：好看的故事，跟不好看的故事。
撇開純粹抒發情感的純文學作品不談，大眾的作品就是這樣，不會因為改編的好不好、完不完整，而損失精采度。
2. 給予閱聽人的載體不同，不能直接比較
這是一個重要的論點，許多人忽略。
就像法國餐廳的高級料理，和在家裡煮的普通家常菜，無法比較何者好吃一樣。
那些想要在餐廳裡享受高檔菜色，不在意是否有吃飽，難道他們能說，在家裡，只要簡單、營養、有飽足感就好，不注重食材是否頂級的飯菜，是糟糕的料理嗎？
以上反之亦然。
蘋果與橘子，是不能比較那個好吃那個不好吃的。
3. 閱聽人的適應問題
這個稍微抽象了一點，簡單來說，就是閱聽人在看完了原作，跑去看改編作時，有種心理的不適應感。
「小說可以讓我們有想像空間，電影把一切都演出來了，那還有什麼好看的？」類似這樣的發言。
對於這樣的閱聽人，我只想說：
如果你不喜歡的話，不要看就好，沒有關係。
沒有人壓著你的頭，硬逼著你看，也沒有人拿著一把槍，頂著你的肩夾骨，強迫你欣賞。
這全都是你個人的決定，其他的觀賞者，以及辛辛苦苦將作品完成的製作人們，沒有必要受你這樣的脾氣。
是，你有資格評論，我從來沒有剝奪你說話的權力。
但是，如果你評論的動機，不是因為故事本身不好看、劇情有設計瑕疵、角色沒有代入感等等客觀因素，只是因為作品被改編的不是自己想看到的樣子，那可就笑到人家大牙了。
學生會的一存，這部也是輕小說改編動畫，第一集就已經表明清楚的東西，到了第二季，有許多人似乎忘了這件事，開始大肆評論，這讓我頗感意外，也是本篇心得的創作動機。
講了這麼多，我好像絲毫沒有提到本作的任何劇情啊！這個在這篇心得我也做過差不多的事，真糟糕。
那麼，就等到本作的續作、外傳出動畫時，我再來分析本作的故事優缺點吧！
不過我相信，照這樣的劇情下去，應該也沒什麼缺點可以挑。
拿出放大鏡檢視的工作，就交給遊戲原粉絲囉！
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2017/9/6更新：
還沒左轉？還是準備氣呼呼地按下右上角的XX，只是沒說？
都沒有？
嗯，不錯，我相信你應該是個EQ不錯的閱聽人。
其實我很猶豫，一直到今天，不，或許該說是在本作動畫第三季剛完結的時候，我就在想，到底要不要再打一篇打臉文，以表示我覺得動畫製作組的委屈沒人理解的事實。
因為我發現事實是，本作的原作，她真正好玩的地方確實是遊戲本體，這是我最近玩過原作的心得，是的，我可從來沒有說過遊戲不好玩。
然而，就算是這樣，這個所謂過錯要讓製作組背的概念，個人認為還是不太妥當的。
舉個例，本作推理的部份，在遊戲裡是要依靠玩家的手，一個線索一個線索自己蒐集，然後進入論破時，看穿其他角色言語之間有矛盾的過程，進一步得出解答。
但是，動畫全然省略此部份。
為什麼？因為做不到啊？哪個製作組可以把動畫做成可以跟觀眾互動的？
（如果你是從遙遠且神祕的未來看到此文章，且該時代已經有此技術的話，請忽略我以下的言論，當歷史故事看就好。）
筆者的重點是，動畫刪減了原作無法於大螢幕呈現的東西（雖然她很有趣），放大了原作本身的故事劇情，然後這些故事劇情，造成一部分偏激的原作廚觀影體驗不佳，接著他們就把這個鍋甩給製作組？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
沒搞錯吧？造成觀影體驗不佳不就是因為原作故事本身的關係嗎？（笑）
是啊，我是覺得沒什麼缺點可挑沒錯啊，那是以第一代動畫本身的完成度下的定論，本作，要是跟真正神劇本的作品比較起來，差距豈是十萬八千里能夠描述的。
而且，如果把本作第三代納入考量，那可就有得挑了呢。
第三代是原創作品，分成絕望篇、未來篇，這種讓觀眾交錯看的手法很炫，但實際上，編劇不知道嗑了什麼，搞得亂七八糟。
懸念設計差得一塌糊塗。
對於故事最重要的成分、吸引人看下去的重點，居然可以弄成這樣？這作為一部動畫就是不及格的。
看到了吧！
一部動畫好不好看，絕對和故事本身有關，跟什麼「玩原作才有辦法體驗到啦！」半毛錢的關係都沒有。
看不出遊戲本身的有趣程度？不要講廢話好嗎？如果一切皆可改編，還需要遊戲做什麼？載體的差異想一下好不好？
還有，要是真有這麼差勁，她本身就會是個糞作了，單純看動畫的人就看得出缺陷在哪兒，完全不需要原作廚來指指點點。
不服？
以過去的非主流、如今的霸權Fate/ stay night 來說吧。
那三條線的故事，最特別的確實是最後一條，因為那充分展現出18禁男性向作品應該要有的特色（我這裡指的不是什麼和諧不和諧的玩意兒）。
世界什麼的算個三小？無論如何，我都要守護自己心愛的女人。
這......這難道就是你們要我看的所謂核心？這不就只是為了滿足中二少年的心理，所編織出來的情節而已嗎？其他的男性向作品，有這個元素難道是稀奇的事？
別誤會，我沒有說fsn的故事不精采，只是......
「只看前面兩條線，就跟小說沒看到結局、打手槍沒嚕出來、柯南沒看到犯人是誰一樣，不是很可惜嗎？」
這種論調，呵呵。
第三條線製作組已經打算出劇場版了，喔不，是已經做出三分之一了（2017/9/6），所以就算再晚動畫黨都會看得到，因此跟小說結局沒看到什麼的基本上存在類比失誤。
附帶一提，是啊，確實是很可惜，然而那是我在玩完HF，發現不過如此的時候。
還不服嗎？
拿不起眼女主角培育法的動畫來說好了。
改那麼多耶！怎麼沒看到有原作黨黑丸戶？
我為什麼知道？因為我就是原作黨XD
筆者正是在看完第一季動畫之後，毫不猶豫把小說＋外傳＋漫畫全部補完的弱智。
是啊，弱智，當我發現動畫內容原來跟小說差很大的時候，我就知道自己的智商不高了。
不，或許我該說，是跟作者的智商比較之下，根本是小巫見大巫啊。
動畫改得超好的啊！
刪減刪得非常到味，就算只把故事講了一半，卻不會讓人有反感，這，正是好劇本贏得過一切的證明。
OK，看到這裡，你可能會覺得我很偏激，認為我沒必要講的那麼難聽。
搞清楚，這是誰先開始的。
或許你EQ很好，沒有發表過一些腦殘言論，但你的那些瘋狂迷戀原作的豬隊友們可不那麼想。
假設你在看動畫，不時會有彈幕、評論，甚至文章跑來你面前，告訴你說「原作這裡是怎樣怎樣」、「看！這三小？原作不是這樣的。」「這兒明明有多麼的好，為什麼弄成這樣？不會XXXX在OOOO喔？會不會改編啊？」，你真心不覺得煩嗎？
閉嘴看番，好像很難吼。
蛤？不爽不要看？說得好！這句話也還給你們。不爽，就別看改編作品。
若你是先看了改編作品，然後玩原作之後，再來黑改編？
標準口嫌體正直，你不也看的很開心嘛！要是故事完成度不高你會去玩嗎？
「動畫什麼的不過是遊戲的廣告而已，講得那麼高上幹嘛？啊動畫做成這樣，是要怎麼體現出遊戲的好玩啊？」
......唉。
動漫高手啊，你們喝的茶難道還不夠多嗎？
ACG本來就是看得開心、玩得愉快就好，為什麼要那麼嚴肅提到商業領域呢？
就算真的提好了，動畫，她的確是一種廣告的手段之一，但，這種把製作組當成單純商人，而非創作者的奧客＋小學生＋慣老闆心態，個人覺得實在是有待商榷。
換句話說，我建議你以後要是有錢，還是別投資這個產業比較好，不然會有多少年輕人被害，我不敢想像。
為什麼不喔？好吧。
既然要這麼奧客、要如此嚴肅地提到商業行為，那麼，筆者在這裡就直接說，什麼才叫廣告不實。
是因為以現階段技術無法達成，製作組忍痛刪減原作好玩的部份，忠實呈現故事本身？
是因為動畫的篇幅有限，所以創作者在思索，要如何修正作品，以達到媲美於原作甚至超越原作的效果？
是因為原作的本質就是中二，所以為了貼合大眾，製作組在原作的設定作為前提之下，發展出各式各樣有趣事物以吸引人前來觀賞？
都不是。
「原作比較好啦！」
「小說寫得比較詳細。」
「要是沒玩過遊戲，根本不知道（以下省略三千字）。」
然後動畫黨去玩了、看了原作，發現真的不怎麼樣時，這......
才是真正的廣告不實。
沒有留言:
張貼留言