我當初在實習的時候看過小說，所以已經對劇情稍微熟悉了一點，但動畫看起來又是另一個樣子，加上隔壁棚的巴哈姆特，這些證明了一點。
那就是改編作品，包括遊戲改動畫、漫畫改動畫、輕小說改動畫，總之不論任何形式的故事改成動畫後，一切有趣程度不在於載體，而是在於編劇會不會寫。
（以下沒有本作的內容探討，所以沒有劇透，可放心觀看）
有人曾說過（假設他的名字是A），鋼之鍊金術師2003版的動畫很糟糕，明顯沒有比2009版的還又漫畫版的出色，然後他說某手遊劇場版動畫超好看的。
也有人說過（假設他的名字是B），鋼鍊2009版、漫畫版雖然出色，但2003版也很好看，沒有差到哪去。但是，一到了某法庭遊戲改動畫時，卻有著滿肚子的負評。
筆者對於這樣的現象一直很不解，因為A跟B一開始都有著相反的立場。
這個立場大致上可以說是，A不喜歡OO載體改編成動畫，B反之。
然而，到頭來喜歡的東西，卻是跟他們所堅持的立場相互違背的。
為什麼？難道遊戲改編動畫有那麼神奇？跟漫畫改編不同、輕小說改編不一樣，都不會有什麼刪減掉的東西，因為載體不同多出來或少掉的畫面、劇情？
只因為輕改、漫改，比遊改簡單嗎？如果真是這樣，那你們（A、B）怎麼沒繼續堅持呢？
本作又該如何解釋？
她（本作）某些地方幾乎完全改掉，不照小說的故事走，但最後得出的結果是相同的，沒為什麼，只是因為編劇精通動畫這載體，他很傲嬌的，砍掉原本寫的不錯的小說故事，將本作改得恰到好處。
講到這裡，相信已經有人知道重點了。
筆者在聽完AB的聲明之後，跑去看那兩部遊改動畫，發現，果然是這樣。
A看的那部劇場版，完全是為了沒玩過遊戲的人量身打造，從世界觀構成、角色設計，還有劇情推演，都是一部完成度很高的作品。
但B的那部，就有一些遜色了。
或許你會說，劇場版跟TV不能比較，不，他們當然可以比較，這就跟你常常把漫畫拿來比輕小說是一樣的道理，因為TV動畫跟劇場版最不一樣，就是敘述劇情的手法罷了，在拆解手法之後，剩下的就是故事，最核心的部分。
沒錯，有不有趣才是重點。
由此可知，不只是寫故事的人，看故事的人其實也很傲嬌的，他們有一些對載體的無謂堅持，輕改一定差、漫改好可怕、遊改根本不忍直視等等，但最後還是會向有趣的故事靠攏，無論載體傳遞原作訊息的效率、也無論原作跟改作的差異在哪兒。
畢竟說到底，就算該載體真的不能有效傳遞原作，編劇也可以像本作一樣，大刀砍掉原本的東西，加一點新玩意兒。
那麼，所謂遊戲改動畫、漫畫改動畫、輕小說改動畫就肯定砸鍋的概念，不就不存在了嗎？
總而言之，本作改編真的不錯，不知道會不會有第三季。
希望A跟B能夠好好想想，跟載體本身無關，重點在於說那個故事的人會不會用那個載體。我是黑糖醬，要去趕比賽用的稿子了，我們下星期見～
沒有留言:
張貼留言